Il dubbio di Sarri: tornare al 4-3-3 o insistere con il trequartista?

Alla ripresa del campionato Maurizio Sarri ritroverà diversi giocatori fermi ai box e potrà finalmente scegliere con maggiore libertà l'abito tattico della sua Atalanta. Una decisione tutt'altro che banale per un allenatore che, negli ultimi anni, si era sempre mostrato estremamente fedele alle proprie convinzioni.

DIECI ANNI DI 4-3-3 - Il 4-3-3 è da tempo il marchio di fabbrica del tecnico toscano. Lo adottò nell'autunno del 2015 a Napoli, dopo aver cominciato con il 4-3-1-2 che lo aveva fatto conoscere a Empoli, e da allora lo ha abbandonato solo in rare occasioni, qualche sporadica partita tra Juventus e Lazio. Un'identità quasi immutabile, che rende ancora più significativo quanto accaduto a Bergamo.

LA SVOLTA A BERGAMO - Alle prese con le difficoltà dell'avvio, Sarri ha infatti compiuto un passo che non si vedeva dai suoi primi mesi napoletani: la scelta di affidarsi al 4-2-3-1, maturata durante la scorsa sosta e mantenuta con coerenza nelle ultime nove partite. Conoscendo la sua scarsa propensione ai cambiamenti, è probabile che il nuovo modulo resti anche dopo la pausa, con la possibilità di tornare all'antico in caso di necessità.

I NUMERI A CONFRONTO - Il bilancio, però, non offre risposte definitive. Con il nuovo sistema la media punti è scesa da 1,43 a partita nelle prime sette gare a 1,33 nelle ultime nove, peraltro in un tratto di calendario sulla carta più agevole. Il dato più eloquente riguarda la fase difensiva – come evidenzia L'Eco di Bergamo – con i gol subiti quasi raddoppiati, da 1 a 1,89 a partita; in compenso anche la produzione offensiva è cresciuta in modo netto, passando da 0,85 a 1,78 reti di media. Una coperta che si allunga da una parte e si accorcia dall'altra, con il peso degli infortuni a complicare ogni valutazione.

I VANTAGGI DEL 4-2-3-1 - Il nuovo assetto ha avuto anzitutto il merito di accontentare Charles De Ketelaere, desideroso di agire in posizione centrale: il belga è cresciuto nelle ultime settimane, anche se il miglioramento non dipende solo dalla scelta tattica e potrebbe reggere anche con il vecchio modulo. A trarne beneficio potrebbe essere soprattutto Giacomo Raspadori, finora mai davvero valutato a causa dell'infortunio e più adatto al ruolo di trequartista che a quello di esterno. Senza dimenticare Franck Kessie, da sempre a suo agio nella mediana a due accanto a Ederson. A questo si aggiungono un attacco decisamente più prolifico e lo spazio guadagnato da Eljif Elmas e Nicola Zalewski, rivelatisi alternative affidabili.

LE RAGIONI DEL 4-3-3 - Il sistema classico, d'altra parte, poggia su princìpi più radicati e garantisce maggiore protezione alla retroguardia, soprattutto quando il trequartista non partecipa alla fase di non possesso, come accade nelle giornate meno brillanti di De Ketelaere. Con la difesa decimata e la necessità di schierare Relja Obrić, il rischio di subire aumenta sensibilmente. Ci sono poi interpreti che sembrano costruiti per il 4-3-3: Lazar Samardžić, mezzala naturale, si è smarrito nel nuovo sistema, incapace di agire in una mediana a due e involuto sulla trequarti o sull'esterno. Diverso il discorso per Gianluca Gaetano, nato regista ma cresciuto proprio lontano dal ruolo di vertice basso, e quindi capace di adattarsi ulteriormente al rientro dall'infortunio.

LA SCELTA DOPO LA SOSTA - Quale strada imboccare, allora? Guardando al campo, il 4-3-3 ha offerto risposte migliori. Ma se l'Atalanta saprà concedere tempo al progetto e potrà contare finalmente su una rosa al completo, insistere sul 4-2-3-1 potrebbe avere un senso, a patto di ritrovare quell'equilibrio che finora è mancato.

Tra vecchie certezze e nuove intuizioni, il futuro tattico della Dea passa dai rientri.

© Riproduzione Riservata