Duecentodieci giorni e una crepa che non si è mai ricucita

C'è un momento preciso in cui un rapporto di lavoro smette di essere un rapporto di lavoro e diventa una questione di orgoglio. Per Raffaele Palladino e l'Atalanta quel momento è arrivato la sera del 4-1 al Borussia Dortmund, il 25 febbraio scorso — «la serata più importante della mia carriera», disse lui, e Luca Percassi rispose parlando di un tecnico «predestinato». Parole di quelle che pesano, che creano aspettative simmetriche e, quando le cose si complicano, rendono la separazione molto più dolorosa di quanto sarebbe stata altrimenti. Duecentodieci giorni dopo quell'esordio a Mugnano, l'Atalanta ha comunicato con la stessa nota essenziale che sette mesi fa aveva chiuso l'era Juric il sollevamento dall'incarico del tecnico campano. Niente rescissione consensuale, niente accordo: esonero formale, con tutto lo staff al seguito.

Stiamo parlando di psicologia, non di tattica. I numeri finali — 18 vittorie, 8 pareggi, 13 sconfitte, media di 1,59 punti a gara come riprende e precisa Il Corriere di Bergamo — sono la fotografia di una stagione incompiuta, ma non raccontano il punto di rottura. Quello arrivò altrove, nella settimana della proposta di rinnovo. L'Atalanta aveva chiuso ufficialmente l'era del tecnico campano dopo settimane di trattative andate a vuoto, ma la crepa vera si aprì prima: quando il club, proprio nei giorni bui dei 10 gol incassati in 180 minuti contro il Bayern Monaco, offrì a Palladino un rinnovo con scadenza posticipata al 2029. La prima reazione del tecnico fu di attendismo. Non entusiasmo, non diniego, ma attesa. E quell'attesa, in una società che ha costruito la propria identità sull'appartenenza viscerale, fu letta come una distanza che nessun risultato successivo avrebbe colmato.

Bisogna essere onesti su una cosa: l'errore non è stato soltanto di Palladino. Con Sarri atteso entro venerdì e la panchina ora libera da vincoli, è facile dimenticare che questa Atalanta aveva già cambiato due allenatori in sette mesi — Juric prima, Palladino poi — e stava contemporaneamente metabolizzando l'uscita di Tony D'Amico e l'ingresso di Cristiano Giuntoli. Non è un club in crisi: è un club in transizione profonda, che ha chiuso un ciclo decennale con Gian Piero Gasperini e cerca ancora la propria forma definitiva. In questo paesaggio instabile, chiedere a un allenatore di 42 anni alla sua prima grande esperienza fuori dalla comfort zone fiorentina di essere anche l'architetto della ricostruzione era forse troppo. Ogni diesse che arriva porta con sé un allenatore nuovo: questa legge ferrea del calcio italiano si è applicata anche a Bergamo, con la puntualità di un metronomo.

Non esiste però una narrativa che renda Palladino semplicemente vittima delle circostanze. Quella dichiarazione — «Se mi merito il rinnovo? Penso di sì» — dopo il 2-3 al Milan è il momento in cui un professionista dimentica il contesto e parla per sé. Il club la definì una «fuga in avanti»; il tecnico non ne volle accettare la lettura, e fu proprio questo rifiuto del copione che trasformò una separazione delicata in un esonero formale. Entrambi avevano ragione su qualcosa. Entrambi avevano torto su qualcosa. È la condizione tipica dei matrimoni brevi nati sotto una buona stella.

Rimane, di questi duecentodieci giorni, qualcosa che va oltre i rimpianti. Quella notte di febbraio contro il Dortmund c'era una squadra che credeva nel proprio allenatore e un allenatore che per la prima volta in carriera toccava qualcosa di grande. Il fatto che quella sensazione non abbia retto alla pressione dei mesi successivi non la cancella retroattivamente. Maurizio Sarri e il mercato che verrà sono già il presente di Bergamo; Palladino porta con sé una cicatrice e, si spera, una lezione. L'entusiasmo non è un contratto.

© Riproduzione Riservata