La Corte Sportiva d’Appello sospende le sanzioni contro Criscitiello e la Folgore Caratese: rinviata l’udienza

La Corte Sportiva d’Appello, nella sua III Sezione, ha esaminato il reclamo presentato da Michele Criscitiello contro la sanzione dell’inibizione fino al 30 giugno 2026 e il divieto di accedere agli impianti sportivi per eventi calcistici, anche amichevoli, fino al 30 giugno 2025. Tali sanzioni erano state emesse in relazione alla gara disputata il 1 dicembre 2024 tra Folgore Caratese A.S.D. e Club Milano S.S.D. A R.L.

I fatti e la decisione della Corte
Il procedimento si è svolto oggi, venerdì 13 dicembre 2024, sotto la presidenza di Patrizio Leozappa e con il Dott. Savio Picone come relatore. Durante la camera di consiglio, è stato ascoltato sia il reclamante che il suo legale, Avv. Cesare Di Cintio.

La Corte ha rilevato che i fatti oggetto del reclamo sono già stati segnalati alla Procura federale, la quale ha avviato un’indagine in merito. Ritenendo necessario attendere gli esiti di tali accertamenti, la Corte ha deciso di sospendere l’efficacia delle sanzioni e rinviare l’udienza a una data da destinarsi. Questa misura è stata adottata per garantire la massima tutela al reclamante, in linea con il termine previsto dall’art. 54, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva (CGS).

Le implicazioni
La sospensione delle sanzioni rappresenta un’importante decisione per Criscitiello e per la Folgore Caratese, difesa dall'Avv. Federica Ferrari, permettendogli temporaneamente di evitare le restrizioni. Tuttavia, il caso rimane aperto e sarà influenzato dagli esiti delle indagini condotte dalla Procura federale.

Il contesto
Il procedimento riguarda presunti comportamenti o eventi accaduti durante la partita di Serie D citata, che avrebbero portato alla pesante sanzione. Nonostante l’inibizione, la decisione della Corte riflette l’importanza di un’indagine approfondita prima di applicare penalità definitive. Questa vicenda mette in luce l’approccio rigoroso e imparziale della giustizia sportiva italiana, sottolineando l’importanza di bilanciare la celerità delle decisioni con la tutela dei diritti delle parti coinvolte.

La storia resta in evoluzione, in attesa delle conclusioni della Procura federale e della nuova udienza presso la Corte Sportiva d’Appello.