Rocchi analizza la quarta giornata: tra rigori contestati e cartellini mancati, ecco i casi che fanno discutere

Non è stata una delle giornate più semplici per la classe arbitrale italiana. Gianluca Rocchi, designatore della Can A e B, ha commentato attraverso Open Var su Dazn i principali episodi del quarto turno di Serie A, riconoscendo margini di miglioramento e sottolineando il valore didattico di alcune situazioni limite.

IL CASO DI BOLOGNA – Uno degli episodi più discussi arriva dal match tra Bologna e Genoa, con il tocco di mano di Valentin Carboni che ha portato al rigore trasformato da Orsolini. Rocchi ha spiegato che la decisione nasce dal movimento del braccio, più che dalla posizione in sé. Secondo il designatore, senza quel gesto la dinamica non avrebbe reso il contatto punibile, ma il Var ha lavorato correttamente sottolineando l’aspetto del movimento come discriminante.

VERONA-JUVENTUS, TRA MANI E GOMITATE – Più critico il giudizio sul rigore concesso al Verona per il tocco di Joao Mario. Per Rocchi, infatti, la dinamica rende l’episodio non punibile: il giocatore bianconero era in piena azione, il braccio rientrava dal movimento e la distanza era ridotta. Un richiamo all’episodio di Hien in Atalanta-Udinese della passata stagione è stato giudicato fuori luogo: due azioni simili, ma con differenze sostanziali nel movimento del difensore. Sempre al Bentegodi si è parlato anche del mancato rosso a Orban per un colpo a Gatti: qui l’errore è stato evidente, perché l’attaccante ha guardato l’avversario e il gesto doveva portare al cartellino diretto.

DISCIPLINA E SEVERITÀ – A seguito della prestazione poco convincente di Rapuano e Aureliano in Verona-Juventus, i due arbitri non sono stati designati per il turno successivo. Rocchi ha chiarito che non si tratta di sospensioni disciplinari, ma di scelte tecniche in base al rendimento settimanale. «Come un allenatore sceglie chi schierare tra chi ha fatto meglio, anche noi valutiamo chi mandare in campo» ha sottolineato il designatore, confermando comunque la fiducia nei suoi arbitri.

NAPOLI-PISA SOTTO LA LENTE – Due situazioni hanno acceso il dibattito nella sfida del Maradona. Prima il contatto tra De Bruyne e Leris, con il rigore non assegnato al Pisa: la decisione corretta sarebbe stata punire lo step on foot del belga, mentre il presunto tocco di mano di Leris non doveva essere sanzionato. Successivamente è arrivato il penalty concesso ai toscani per il braccio largo di Beukema: in questo caso la scelta dell’arbitro è stata considerata giusta, poiché la posizione del difensore era innaturale.

RIFLESSIONI FINALI – L’analisi di Rocchi conferma come la valutazione dei falli di mano e degli episodi da Var resti una delle aree più delicate del nostro calcio. Tra interpretazioni differenti e decisioni difficili da accettare, il designatore invoca un approccio più equilibrato da parte di allenatori e addetti ai lavori, chiedendo collaborazione e rispetto. Una strada necessaria per ridurre polemiche e rendere più chiara la gestione delle partite.