Esame farsa per Suarez, arriva la stangata: un anno e mezza di condanna per i vertici dell'Università di Perugia

Il clamore mediatico e la profonda indignazione sollevati dallo scandalo che ha travolto il calcio italiano e le istituzioni accademiche nel 2020 giungono a un primo, pesantissimo verdetto giudiziario. L'ormai celebre esame d'italiano "farsa" sostenuto da Luis Suarez, all'epoca in spasmodica trattativa per vestire la maglia della Juventus, ha portato alla condanna di tutti gli imputati principali coinvolti in questo illecito. 

LA SENTENZA DEL TRIBUNALE - I giudici del capoluogo umbro hanno emesso una sentenza inequivocabile, infliggendo una condanna a un anno e mezzo di reclusione ciascuno all'ex rettrice dell'Università per Stranieri, Giuliana Grego Bolli, alla professoressa Stefania Spina e al direttore generale Simone Olivieri. Le gravissime accuse, che andavano dalla rivelazione di notizie riservate alla formulazione di falso ideologico, hanno retto l'urto del dibattimento, segnando uno spartiacque decisivo in un'inchiesta che, già durante le fasi preliminari, aveva registrato il patteggiamento di un altro componente dell'allora commissione esaminatrice.

LE RICHIESTE DELL'ACCUSA E LO SCONTO - Nonostante l'accertamento delle responsabilità, il verdetto odierno rappresenta in realtà un parziale alleggerimento rispetto all'impianto accusatorio originario. Il pubblico ministero aveva infatti usato la mano decisamente più pesante durante la sua requisitoria, sollecitando due anni di pena per i docenti e ben due anni e mezzo per l'ex dg dell'Ateneo. Il collegio giudicante ha invece ritenuto opportuno derubricare alcune delle specifiche ipotesi di reato formulate in prima battuta. In questo clima di tensioni legali, – come riporta Perugia Today – le difese hanno accolto l'esito del processo ribadendo una posizione di ferma opposizione, non nascondendo la totale delusione per il mancato e sperato proscioglimento dei propri assistiti.

LA PROMESSA DI BATTAGLIA IN APPELLO - A farsi autorevole portavoce del disappunto della cattedra perugina è intervenuto l'avvocato David Brunelli, difensore di fiducia della rettrice e della docente coinvolte nel terremoto mediatico. «Il Tribunale ha indubbiamente ridimensionato la reale portata della vicenda legata a questo fantomatico esame truccato, ma purtroppo non nella misura che noi auspicavamo, avendo rigettato la richiesta di piena assoluzione per Grego e Spina», ha tuonato il legale. L'intenzione è quella di non ammainare bandiera bianca al primo grado di giudizio: «Siamo in attesa di leggere le motivazioni ufficiali della sentenza per capirne la logica, ma restiamo granitici e assolutamente convinti delle nostre buone ragioni. Contiamo di farle valere con il massimo vigore nel successivo giudizio di appello».

Mentre la giustizia ordinaria compie il suo lento e inesorabile corso preparandosi al secondo round, al mondo del pallone non resta che l'amara riflessione su un episodio deplorevole, con la viva speranza che simili e goffe scorciatoie extracalcistiche non trovino mai più spazio nel nostro ordinamento sportivo.

© Riproduzione Riservata